跳转到内容
万象方舟

Java拦截器和过滤器区别解析，Java拦截器和过滤器有什么不同？

安琬昭
·
2025-07-03 15:08:45
阅读15分钟
已读19次

Java拦截器（Interceptor）和过滤器（Filter）虽然都用于对请求和响应进行预处理和后处理，但1、应用层级不同 2、实现机制有别 3、使用场景各异 4、生命周期管理方式不同 5、配置方式不同。其中，最核心的区别在于“应用层级不同”：过滤器属于Servlet规范，是Web容器层面的组件，主要作用于整个Web应用的请求链路；而拦截器则是框架级别（如Spring MVC）的机制，仅作用于被框架管理的请求处理过程。这意味着过滤器能拦截所有经过Servlet容器的请求，而拦截器只能拦截进入特定框架控制流程的请求。理解二者差异有助于在实际开发中合理选型与组合使用，提高系统安全性与灵活性。

《java拦截器和过滤器的区别》

一、基本定义与核心区别

对比项过滤器（Filter）拦截器（Interceptor）
所属规范Servlet规范框架特定，如Spring MVC
生效范围整个Web应用框架管理的Controller等
配置方式web.xml/注解配置类/注解
生命周期容器启动和销毁时初始化/销毁每次请求前后调用
应用场景日志、安全、编码等通用功能权限校验、事务控制等业务逻辑

详细解释： 应用层级差异——过滤器是Servlet规范的一部分，能对所有访问Web资源（如JSP/静态资源等）的HTTP请求进行统一处理。即使不是由Spring MVC或其他Web框架控制的资源，也会被过滤器拦截。而拦截器只作用于被其所属框架管理的流程，如Spring MVC会仅对进入DispatcherServlet后的Controller方法进行干预，静态资源或非框架控制路径不会被拦截。因此在设计全局功能时，需要根据实际需求选择适合的位置实现AOP逻辑。

二、实现原理与工作流程比较

  1. Filter工作原理
  • Filter基于Servlet API，由Web容器统一管理。
  • 在HTTP请求到达Servlet之前，依次经过所有匹配的Filter。
  • Filter通过doFilter方法决定是否继续传递链路或做出响应。
  • 响应返回时同样可再次经过Filter链路，实现前后置处理。
  1. Interceptor工作原理
  • Interceptor通常基于AOP思想，由特定MVC框架统一调度。
  • 请求到达DispatcherServlet，由HandlerMapping确定目标Controller，再依次执行配置的所有Interceptor。
  • 通常包含preHandle（前置）、postHandle（后置）、afterCompletion（三阶段）方法。
  • 仅作用于MVC Controller，不能直接操作底层Http对象。

对比表格

步骤/环节FilterInterceptor
初始化时机容器启动框架初始化
执行顺序多个filter按声明顺序串联多个interceptor按配置顺序串联
控制权转移chain.doFilter(request,resp)return true/false决定继续或终止
能否阻断流程可以可以
响应回传处理支持支持

三、典型应用场景对比分析

常见用途列表

  • Filter：

  • 编码设置

  • 日志记录

  • XSS防护、安全校验

  • 静态资源缓存控制

  • 全局会话判断

  • Interceptor：

  • 登录鉴权与权限验证

  • 数据绑定前后逻辑

  • 请求参数校验

  • 业务日志增强

  • 性能监控统计

场景选择建议：
  1. 需全局生效且不限具体业务类型时优先用Filter

如防止SQL注入/XSS攻击，应在最早入口处统一过滤。

  1. 需结合具体业务或仅限MVC流程时优先用Interceptor

如要求登录用户才能访问某些API，应在Controller前验证身份信息。

  1. 两者可组合使用，实现分层责任隔离

比如Filter做底层安全预处理，Interceptor负责高阶业务检验。

四、生命周期及配置方式详解

生命周期差异

  • Filter: 初始化与销毁由Web容器托管，只加载一次，贯穿整个项目运行期。开发者主要实现init(), doFilter(), destroy()三个方法。
  • Interceptor: 一般随每次HTTP请求而实例化调用，与具体Handler执行周期紧密相关，不直接受容器影响。实现如Spring HandlerInterceptor接口中的preHandle(), postHandle(), afterCompletion()方法。

配置示例及差异说明

  1. Filter配置方式：

web.xml示例

<filter>
<filter-name>MySecurityFilter</filter-name>
<filter-class>com.xxx.MySecurityFilter</filter-class>
</filter>
<filter-mapping>
<filter-name>MySecurityFilter</filter-name>
<url-pattern>/*</url-pattern>
</filter-mapping>

Java注解示例

@WebFilter(filterName="MySecurity", urlPatterns="/*")
public class MySecurityFilter implements Filter \{ ... \}
  1. Interceptor配置方式：

Spring Java配置类示例

@Configuration
public class WebConfig implements WebMvcConfigurer \{
@Override
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) \{
registry.addInterceptor(new AuthInterceptor()).addPathPatterns("/api/**");
\}
\}
配置灵活性结论：
  • Filter主要通过URL Pattern指定生效范围，对全局路径有效。但无法细粒度区分到某个业务模块内部逻辑。
  • Interceptor可精确定位到某类Controller甚至某个方法，并支持排除规则，更适合复杂业务系统扩展。

五、底层技术机制及性能影响分析

  1. 底层机制：
  • Filter直接基于javax.servlet.Filter接口，是标准Java EE组件，由Tomcat等容器调度，并嵌入整个Servlet生命周期中；
  • Interceptor往往依赖第三方MVC/AOP机制，例如Spring通过HandlerMapping分发，每次匹配到对应Handler才触发，不参与静态资源等非MVC流量；
  1. 性能影响：

表格比较

项目FilterInterceptor
调用频率所有HTTP请求部分动态接口请求
开销较低较低
拓展性一般极强

结论：对于极高并发或大量静态资源访问场景，合理规划避免在不必要路径上叠加多个过滤逻辑，有助于提升性能；对于复杂业务逻辑拆分，应优先利用interceptor灵活扩展能力。

六、安全性与兼容性问题补充说明

  1. 安全策略建议：
  • 基础安全措施如非法IP屏蔽、防篡改、防XSS均建议放在最靠近入口处，即采用全局通用的Filter完成；
  • 针对特定API的数据权限校验等，则更适合放在interceptor，通过读取session/user context信息协作完成；
  1. 跨平台兼容：
  • Filter符合Java EE规范，在任何支持servlet标准的平台均通用；
  • Interceptor则随所选MVC/AOP技术栈变化，跨平台迁移需关注兼容性和依赖库版本问题。
  1. 与AOP关系：

表格梳理三者关系

技术面向对象切面粒度
FilterServlet APIWeb入口全面
InterceptorController (MVC)动态接口粒度
AOPBean对象/方法

结论：更底层更广泛的是filter，中间是interceptor，更细粒度且更灵活的是AOP。三者可互补增益，形成多重防御和功能扩展体系。

七、实际开发中的选型参考建议与最佳实践案例分享

实践指导清单：
  1. 系统性安全需求——首选FIlter做基础兜底，把关全部HTTP流量；
  2. 分角色权限细节——优先采用interceptor结合用户上下文做精细化管控；
  3. 可维护性考虑——将横切关注点分别落实到合适位置，例如限流日志落地由filter负责，而数据一致性保障交给interceptor/AOP；
案例说明

假设企业后台系统需要同时保证登录认证、防XSS攻击以及操作行为日志记录，可以这样设计：

graph LR;
A[用户发起HTTP请求] --经过--> B(Filter: XSS防护)
B --经过--> C(Filter: 操作日志)
C --进入--> D(DispatcherServlet)
D --经过--> E(Interceptor: 登录鉴权)
E --调用--> F(Controller)
F --返回-->|响应结果依次返回同样链路|

上述流程中，

  • XSS防护和操作日志这类“无关具体接口内容”的横切点完全可以放在filter解决；
  • 登录鉴权这种需要结合session/user context判断的信息宜借助interceptor完成； 如此不仅提升了代码复用率，还便于后续维护升级。

总结与进一步建议

Java拦截器和过滤器虽有相似之处，但从技术栈归属、生效范围，到实现方式及最佳实践上均存在明显差异。在实际项目开发中，应根据系统结构和需求类型科学选型：全局入口安全应优先使用filter，高阶接口级别扩展则推荐采用interceptor，两者配合甚至联合AOP方案，将为企业系统带来更高弹性、安全和可维护性的保障。建议开发团队深入理解各自边界，根据实际场景合理布局责任点，并持续关注主流Web/MVC框架的发展趋势，以获得最大化的技术收益。如需进一步优化，可结合微服务网关、自定义切面拓展等新兴手段，实现体系化治理与能力闭环。

精品问答:

Java拦截器和过滤器的主要区别是什么？

我在学习Java Web开发时，经常听说拦截器和过滤器这两个概念，它们看起来功能很相似，但到底有什么不同呢？能不能帮我理清两者的区别？

Java拦截器和过滤器都是用于处理请求和响应的组件，但它们在实现机制和应用场景上存在明显区别：

特性过滤器 (Filter)拦截器 (Interceptor)
实现接口javax.servlet.Filterorg.apache.struts2.interceptor.Interceptor 或 Spring AOP
作用阶段Servlet容器，针对请求和响应进行预处理或后处理框架层面，如Spring MVC或Struts2，针对方法调用前后进行拦截
配置方式web.xml 或注解配置框架配置文件或注解
功能范围请求过滤、安全检查、日志记录等业务逻辑增强、权限验证、事务管理等

举个例子，过滤器通常用来做统一编码设置，而拦截器更适合做用户权限校验。

Java拦截器和过滤器在生命周期上有何不同？

我想了解Java拦截器和过滤器在整个请求处理流程中的生命周期是怎样的，它们什么时候被创建、调用以及销毁？

Java过滤器的生命周期由Servlet容器管理，包括初始化(init)、请求处理(doFilter)、销毁(destroy)三个阶段，且只加载一次，适合全局请求处理。

而Java拦截器通常由框架（如Spring MVC）管理，其生命周期与框架组件绑定，且更灵活，可以按需创建多个实例，支持链式调用。

具体流程对比如下：

  • 过滤器：
    • 初始化（服务器启动时）
    • 对所有符合url-pattern的请求执行doFilter()
    • 销毁（服务器关闭时）
  • 拦截器：
    • 配置后随框架启动加载
    • 在目标方法执行前后被调用
    • 生命周期依赖于容器及配置

如何选择使用Java拦截器还是过滤器？

面对项目需求，我不知道是应该用Java的拦截器还是过滤器来实现功能，比如权限验证或者日志记录，这两者该怎么选比较合适？

选择使用Java拦截器还是过滤器，应根据具体需求及项目框架决定：

  1. 使用场景对比表：
场景推荐组件
全局请求参数修改及编码统一过滤器
HTTP请求安全检测过滤器
基于方法级别的权限控制拦截器
日志记录（业务行为层面）拦截器
  1. 框架依赖考虑：如果项目基于Spring MVC或Struts2，使用其提供的拦截机制更为简洁；反之，则用Servlet Filter。
  2. 性能影响方面，两者开销相近，但过度链式调用会影响响应时间。

Java中如何实现一个简单的拦截器和过滤器示例？

我想通过代码理解一下，如何编写一个简单的Java拦截器和过滤器，有没有简单易懂的示例可以参考？

以下为简易示例帮助理解Java中的拦截器与过滤器实现方式：

  1. 简单Filter示例 (设置字符编码)：
public class EncodingFilter implements Filter {
 @Override public void init(FilterConfig config) {}
 @Override public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
   request.setCharacterEncoding("UTF-8");
   chain.doFilter(request, response);
 }
 @Override public void destroy() {}
}
  1. 简单Interceptor示例(Spring MVC)：
public class LoggingInterceptor implements HandlerInterceptor {
 @Override public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) {
   System.out.println("Request URL: " + request.getRequestURL());
   return true; // 放行请求
 }
 @Override public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) {}
 @Override public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) {}
}

通过这些代码，可以看到两者分别是基于不同接口，实现了对HTTP请求不同阶段的处理。

文章版权归" "blog.vientianeark.cn所有。
转载请注明出处：https://blog.vientianeark.cn/p/1995/
温馨提示：文章由AI大模型生成，如有侵权，联系 mumuerchuan@gmail.com 删除。

京ICP备2023022514号-1 |© 2023 www.vientianeark.cn 万象方舟  | 网站地图 | Devops开发者社区